论文投稿有感

时光飞逝，在研究所已经待了一年有余。历经希望、失望、奋战、坎坷，我的第一个研究工作终于迎来了坦途。四天前我收到来自USENIX Security审稿人的邮件，恭喜我论文被接收。兴奋之感虽比不上“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”的孟郊，但用“柳暗花明又一村”来形容确实很合适。

反思整个投稿过程，我能明显感觉到自己在逻辑表达水平上巨大的提升，工作中与开源社区的互动则是另一个收获。具体到细节上，我有以下几个感受，写出来惩前毖后，以飨读者。

『这个工作好不好』

研究生脑子里的想法成千上万，一天就可以冒出很多，能够筛选出来最值得做的十分重要。每个领域固然有它特定的准则，但有几个可以自问的问题我想是普适的。

• 这个想法要解决什么问题？
• 这个问题之前有没有人尝试解决过？他们方法的缺点是什么？你能应对这些缺点吗？
• 解决这个问题的挑战是什么？你的方法是如何应对这些挑战的？
• 你的工作创新在哪里？审稿人为什么会欣赏这个工作？
• 你的方法在这个问题上能够达到多好的效果？比之前的工作好多少？
• 做这件事情你能对可能的结果掌控多少？不确定性和将要付出的成本有多高？

个人认为，这一步的思考是最重要的事情，它决定了工作的上下限。

『观点言之有理、言之有据、言之有证』

论文是严肃的写作，每一句观点性的话都要有证据，不能像我写这篇博客一样胡扯。我把证明自己观点的方式分为三类：言之有理、言之有据、言之有证。言之有理的理，是说在领域内有一些共识，有一些很符合直觉、作者说出来大家就觉得对的东西。在论文中可以看到包含这些词的句子：intuition、observation，即是言之有理。言之有据的据，是指作者的这个观点之前的工作已经证实了，不用自己再证明了。因此，需要加一些参考文献在这类观点之后。所谓言之有证，即作者用实验证明了自己的观点。比如作者提出了一个新的方法，声称可以解决某问题，那么他需要设计一个实验来证实他说的对，确实解决了这个问题。每当论文写作中抛出了一个观点，要想这个观点能不能被读者相信，自己能做什么来说服读者。

『壮士断腕，知所取舍』

个人认为，一篇文章能够解决一个问题就已经很好了。因为对于论文，你要讲完整地、逻辑清晰地表达问题的背景、相关工作、挑战、方法、实验、讨论，这已经是很大的工作量。我在第一次投稿时贪多，往论文里塞了太多东西，结果那些不重要的东西反而造成了工作的缺点，掩盖了文章里好的东西。第二次投稿时我把要解决的问题删了整整一半，用这一半的空间完善保留的问题，审稿人并没有因此觉得我的工作量小。

『规范用词，逻辑清晰』

目前各领域中顶级的学术会议/期刊主要是使用英语，那么非英语母语者在写作上就要费更大的功夫。以我为例，我的论文中多次出现了“造词”的现象，即根据自己的想象使用不严谨、不符合英语表达习惯的词，术语方面尤甚。例如，我用“if condition”来表达if语句中的判断条件，可是这是一个根据中文习惯编造的词组，用“the condition of if statement”才更合适。我的论文中类似的错误反复出现，值得注意。当自己不能确定该如何用词时，应该去相关文献中查阅别人是怎么表达的。用词之外，逻辑清晰与否也影响读者阅读的心智负担。一种常见的逻辑混乱是使用表示递进、因果、转折的词来承接事实上并没有这类关系的句子。

『取法于上，仅得为中，取法于中，故为其下』

论文要呈现给读者，首先要通过审稿人的审阅。要想让审稿人觉得有八十分，自己要按照一百分做才行，这一点十分重要。我的导师是一个投稿经验丰富的人，我深感他在此方面的努力。在大修后临近交稿的日子，导师一天给我打将近三十个语音通话来指导我哪里还有不足的地方，并反复告诫我一定要尽最大努力改好，如果交了得不到好的结果还不如不交，大修的机会不是每次都有，一定要把握好。临近交稿的几天，我也几乎没有睡觉，竭尽全力要把它改好。恰逢那几日我感染新冠，“屋漏偏逢连夜雨”，可以说是意念在支撑我了，哈哈哈！

这几点仅是我写博客时能回想起来的感受，我知道还有很多经验内化到了我的脑子里，一时半会也表达不清楚；就此打住，再见！